近年来，中美之间的关系愈发紧张，从贸易关税到科技封锁，局势充满火药味。美国认为中国发展太快，必须压一压，而中国则坚决捍卫自己的底线。想一想苏联当年的情况，戈尔巴乔夫一退让，整个国家就崩溃了。如果中国效仿，结果只会更加糟糕。 说到苏联，八十年代末，戈尔巴乔夫为了改革，想缓和与西方的关系，签署了中导条约，销毁了大量导弹。可结果呢，东欧国家纷纷闹独立，苏联没有能控制住局面。1991年8月，保守派发动政变，试图夺取权力，但失败了，叶利钦上台。到1991年12月，几个共和国商量后宣布解体，苏联轰然倒塌。经济崩溃，GDP下降了四成，工业产值减半，人民的生活变得极其艰难，犯罪率飙升。俄罗斯从曾经的超级大国沦为区域大国，北约还扩展到它的家门口。这个教训非常沉痛。
美国对中国的策略，其实与当年对苏联的方式有些相似，只是更加全面。从奥巴马时期的亚太再平衡，到特朗普的贸易战，再到拜登的芯片禁令，一步步加码。到2025年，美国依然在推行小院高墙策略，限制中国高科技产品的进口，进行南海巡航，向台湾售武，并在外交上对中国进行指责。美国的目标很明确，就是遏制中国崛起。如果中国在这些方面做出退让，美国就会进一步得寸进尺，不会停止。 如果中国让步，首先从经济层面来看。接受不平等的贸易条款，放弃产业政策，中国的制造业就会遭遇困境。高科技领域依赖进口，像芯片、AI这样的关键技术领域将受到控制，军工航天领域也将遭殃，国家安全将无法得到保障。社会方面，失业率会上升，区域差距进一步加大，尤其是中西部地区的发展更加艰难。中国的总人口有十四亿，如果出现大规模的社会动荡，将比苏联的2.9亿人口更加难以控制。 再看地缘政治问题。如果在台湾、南海等核心问题上做出让步，分裂势力将更加活跃，美国的盟友会加大施压。能源通道可能被封锁，国际贸易链条会被切断，失去国际信誉。其他国家如果看到中国软弱，也会乘机对中国进行施压。与苏联解体时西方的温和手段不同，现在中国面对的是全面的打压，欧盟、日本、韩国等国家都参与其中，局势更加严峻，退让无异于自掘坟墓。 为什么中国的情况比苏联更糟糕？苏联虽然土地广阔、资源丰富，而中国则人均资源少，环境压力大。如果经济下滑，生态问题加剧，粮食和能源短缺，十四亿人的生活将会如何度过？内部矛盾错综复杂，城市与农村之间的差距越来越大，治理一旦出现问题，社会动荡的规模将是前所未有的。苏联的男性寿命缩短了六年，而中国的情况可能更为严峻，人口负增长将加速。历史上也有类似的例子：伊拉克在销毁武器并接受检查后，2003年美国还是发动了战争，导致国家分裂至今；利比亚的卡扎菲放弃核计划，2011年北约空袭，政权倒台，内战至今未平；乌克兰交出核武器后，2014年失去了大片领土。这些国家在做出让步后，并未迎来和平，反而陷入了更加惨烈的局面。 中国必须吸取这些教训，坚持自主发展。新加坡虽然是一个小国，但它在大国之间游走，坚持独立自主，发展得很好。古巴被封锁几十年，但依然在医疗和教育方面领先拉美地区。说明了一个道理，守住原则、顶住压力，才能走得更远。 中国要学习这种做法，在核心问题上不退让，但在非核心问题上可以灵活应对。中国需要集中精力提升内部实力，追求科技自立，实现经济循环。中美博弈绝非儿戏，它关系到国家的未来命运。如果中国做出退让，就会步苏联的后尘，甚至情况更为糟糕。苏联失去了四分之一的领土和一半人口，如果中国解体，后果将波及全球。因此，中国必须保持战略定力，坚持底线，积极应对。历史告诉我们，软弱只会招来欺凌，而坚强才能赢得尊重。中国必须走自己的路，保护好自己的核心利益。
发布于：天津市证券配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
